항소 법원이 Mar-a-Lago 조사에서

항소 법원이 Mar-a-Lago 조사에서 법무부가 기밀 문서를 사용하지 못하도록 한 보류 해제

연방 항소 법원은 수요일 법무부가 재개 할 수 있다고 말했습니다.

범죄 수사에 도널드 트럼프 전 대통령의 플로리다 부동산에서 압수한 기밀 문서를 사용.

토토 광고 법무부는 이달 미국 지방법원 판사인 에일린 캐넌의 판결에 항소했다.

항소 법원이

트럼프 지명자는 압수한 자료를 조사 목적으로 검토하고 사용하는 것을 일시적으로 금지했습니다.

항소 법원이

트럼프가 지명한 2명과 오바마가 지명한 1명으로 구성된 항소 법원 패널,

기밀 문서에 대한 트럼프의 입장과 캐넌이 원래 명령을 내린 이유의 일부를 철저히 거부했습니다.

항소법원은 고려 중인 요인 중

트럼프는 지방 법원이 분석에서 언급하지 않은 기밀 문서에 대한 개인적인 관심이나 필요가 있었습니다.

패널은 수요일의 의견에서 “원고는 기밀 문서에 포함된 정보를 알 필요가 있다는 것을 보여주려는 시도조차 하지 않았다”고 썼다.

판사는 계속해서 특정 문서에 정보가 포함되어 있기 때문에 분류된 것으로 간주된다고 주장했습니다.

국가 안보에 해를 끼칠 수 있으므로 사람들이 해당 정보를 알아야 할 경우에만 해당 정보에 액세스할 수 있습니다.

“이 요구 사항은 현 행정부가 아닌 한 전임 대통령에게도 동일하게 적용됩니다.

재량에 따라 그 요구 사항을 포기하기로 결정했다”고 덧붙였다.

트럼프는 바이든 행정부가 문서 요구 사항을 포기했다는 것을 입증하지 못했습니다.

트럼프는 이전에 플로리다 자택에서 발견된 민감한 문서의 기밀을 해제했다고 주장했다.

압수된 문서를 검토하기 위해 임명된 특별 소장인 미국 상급 지방 판사 Raymond Dearie의 주장,

트럼프의 변호인단이 그러한 문서를 식별하기를 거부한 후 “후속 기소의 장점에 대한 방어”를 제공할 것이라는 우려로 인해 회의적인 모습을 보였습니다.more news

수요일 항소 법원 패널은 그녀의 명령이 위험을 방해하지 않을 것이라는 Cannon의 추론을 거부했습니다.

국가정보국장실은 위험평가와 범죄수사를 구분할 수 없다는 입장을 밝혔다.

법무부는 캐논의 명령이 문서가 부적절하게 저장되어 국가 안보 위험을 감수하는 정보 기관의 능력을 방해했다고 주장했습니다.

지난 주 Cannon은 특별 마스터 검토 프로세스 없이 부서의 모든 주장을 액면 그대로 받아들일 준비가 되지 않았다고 말했습니다.

그러나 항소 패널은 수요일에 그 주장에 대해 “추측을 넘어서는” 것은 없다고 주장하면서 반박했다.

범죄수사 결과가 국가안보검토에 결정적일 수 있다는 정부의 증언을 훼손하기 위해 제안됐다.

법무부는 앞서 범죄수사를 통해

기밀 자료에 액세스한 사람을 식별하고 해당 자료가 손상되었는지 여부와 추가 기밀 자료가 누락되었는지 여부를 확인합니다.