미국인들 균형 잡힌 연방 예산을 원한다.

미국인들 여론 조사에 따르면 초당적 다수가 재정 문제를 해결할 준비가 되어 있다.

미국인들

미국인들 , 늘어나는 국가 부채가 얼마나 위험한지 직감적으로 이해한다
국가 부채가 30조 달러를 넘어섰다. 연방 예산 균형에 대한 논의를 시작할 때가 분명해졌다.

연방 부채의 폭발은 놀라웠다. 1980년 국가 부채는 9080억 달러였다. 오늘날, 그것은
30조 달러 이상이고 성장하고 있다. 그것은 42년 만에 3,204% 이상 증가한 것이다.

연방 부채는 경제보다 훨씬 더 빠르게 증가했다. 부채가 3,204% 이상 증가한 반면
국내총생산(GDP)은 2조 8,600억 달러에서 20조 9,400억 달러로 633% 증가하는 데 그쳤다.

비판적 인종이론에 대한 전쟁: 노엠 주지사가 교실 세뇌에 맞서 싸우는 국가 지도자로 부상하다

1980년 당시 경제는 국가 부채의 3배였다. 오늘날, 부채는 전체 경제보다 50% 더 큽니다. 이 격차는
경제가 성장하는 것보다 정부가 더 많이 대출함에 따라 매년 커지고 있다. 심각한 불경기는
경제 대비 부채 비율을 급격히 악화시킬 것이다.

바이든의 ‘더 나은 빌드 백’은 3T 달러의 적자를 더할 수 있습니다. 의회 예산처비디오
그동안 금리가 낮았기 때문에 부채가 상대적으로 온전해 보였다. 다만 연방준비제도이사회(FRB)가
인플레이션 위협과 씨름하기 시작하면서 금리는 오를 것이다. 세계 최대 채무자로서 연방정부는
금리 상승으로 큰 타격을 입을 것이다. 사실, 금리가 오르기 시작하면, 연방 예산은 부채에 대한
이자만 지불하게 될 몫의 증가로 심각한 타격을 받게 될 것이다.

미국 국민은 늘어나는 국가 부채가 얼마나 위험한지 직감적으로 이해하고 있다. 그들은 또한 정치인들에게
무제한적인 지출을 허용하는 것이 낭비, 부패, 정치적 보상을 조장한다는 것을 이해한다.

주요 정치인이 예산 균형을 핵심 쟁점으로 삼지 않았음에도 미국 국민들은 예산 균형을 맞춰야 한다는
신념으로 빠르게 전환하고 있다. 엠클롤린 앤 어소시에이츠가 최근 후원한 여론조사에 따르면 미국인 70%가 예산 균형을 맞추기 위한 개헌에 찬성한다고 한다. 13%만이 반대한다.

예산 균형을 맞추기 위해서는 편협한 접근 방식이 아니라 현명한 접근 방식이 있어야 합니다.

우리는 또한 포커스 그룹에서 받은 의견을 근거로 “예산 균형을 위한 지지는 의회가 우선순위를 정하고 문제의 근본 원인을 해결하도록 강요할 것이며, 따라서 의회도 그렇게 해야 한다는 믿음에 의해 추진된다.”

미국인들 여론조사는 또 “만약 정부가 실제로 낭비적인 지출과 부패를 줄인다면, 당신은 그것이 연방예산의 균형을 맞추기에 충분하다고 생각하는가”라고 물었다. 놀라운 58%가 “그렇다”고 답했고 26%만이 “아니오”라고 답했습니다.

우리 생애에 균형 잡힌 예산안을 겨우 4년 만에 시작한 하원의장으로서, 나는 우리의 미국 다수결 프로젝트 여론조사에서 다른 두 가지 질문에 대한 답에 깊은 관심을 가졌다.

미국과의 계약 미리보기: 에피소드 1비디오
여론조사는 “의회가 1990년대 4년 연속 예산 균형을 맞췄다는 사실을 안다면 균형재정을 받는 것이 가능하다고 생각할 가능성이 더 높겠느냐, 아니면 덜 하겠느냐”고 물었다. 56%는 예산이 균형 잡힌다고 믿게 만들었다고 말했다. 그러나 31%는 그렇지 않다고 답했고, 몇몇 사람들은 1990년대 이후 상황이 얼마나 바뀌었는지 지적했다.

“1990년대 성공한 공식은 경제 성장에 따라 경제성장과 세입 증대를 위해 정부 지출을 통제하고 규제를 줄이고 복지를 개혁해 근로장려금을 내고 세금을 깎아주는 것이었다”는 말을 들었을 때 더욱 고무적인 반응이었다. 이어 여론조사는 “의회가 지금 같은 경제정책을 사용하는 것을 찬성할 것인가, 반대할 것인가”라고 물었다.

73%에서 14%로 미국인들은 일부 구체적인 인상 모델을 통해 고성장, 심층 개혁, 지출 통제에 찬성한다. 1990년대 우리의 접근 방식은 단순한 인색함이 아니었다. 예산 균형을 맞추기 위해서는 편협한 접근 방식이 아니라 현명한 접근 방식이 있어야 합니다.

아트 래퍼: 바이든의 지출은 인플레이션을 촉진하고 시장을 하락시켰다.
예를 들어, 우리는 국립 보건원 예산을 두 배로 늘리기 시작했습니다. 왜냐하면 그렇게 하면 생명과 돈을 절약하고 고액 연봉 산업에서 전 세계의 미국 리더십을 유지할 수 있기 때문입니다. 우리는 복지를 개혁했다 – 단순히 싸게 만든 것이 아니다. 우리는 전기통신법을 개혁하여 일자리의 폭발적 증가와 소비자의 비용 절감을 이끌었습니다.